指出下列反驳中被反驳的论题 并指出反驳所采用的论据和反驳方式……于是有人慨叹日:中国人失掉自信力了。

大学本科 已帮助: 时间:2024-12-22 05:49:21

指出下列反驳中被反驳的论题,并指出反驳所采用的论据和反驳方式
……于是有人慨叹日:中国人失掉自信力了。 ……我们有并不失掉自信力的中国人在。我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光辉,这就是中国的脊梁。 这一类的人们,就是现在也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。
请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

难度:⭐⭐⭐

题库:大学本科,哲学,哲学类

标签:的人,自信,中国人

参考解答

用户头像

413***107

2024-12-22 05:49:21

正确答案:被反驳的论题是:中国人失掉自信力了。反驳的依据是:我们有并不失掉自信力的中国人在……。反驳方式:间接反驳中的独立证明法。先提出一个与被反驳论题“中国人失掉自信力了”(SAP)相矛盾的论题“我们有并不失掉自信力的中国人在”(SOP)然后用归纳推理证明反论题的真实性即用“从古以来”到“现在”的一系列关于事实的判断作论据。证明“有的中国人没失掉自信力”根据不矛盾律进而确定了“中国人失掉自信力了”这个被反驳论题是虚假的。
被反驳的论题是:中国人失掉自信力了。反驳的依据是:我们有并不失掉自信力的中国人在,……。反驳方式:间接反驳中的独立证明法。先提出一个与被反驳论题“中国人失掉自信力了”(SAP)相矛盾的论题“我们有并不失掉自信力的中国人在”(SOP),然后用归纳推理证明反论题的真实性,即用“从古以来”到“现在”的一系列关于事实的判断作论据。证明“有的中国人没失掉自信力”,根据不矛盾律,进而确定了“中国人失掉自信力了”这个被反驳论题是虚假的。

上一篇 马克思主义产生于( )。A.19世纪20年代B.19世纪30年代C.19世纪40年代D.19世纪50

下一篇 据卫生部新闻发言人2004年4月23日公布的“非典”疫情:安徽确诊一“非典”病例和一疑似病例。患者宋

相似问题